TUN M: DIKTATOR TERPIMPIN

SHAH ALAM - Jika tiada kepimpinan diktator seperti bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad, negara pasti berlaku kacau-bilau kerana semua pihak meminta hak dan mengutamakan kepentingan sendiri.

Pakar Geo Strategis Universiti Teknologi Malaysia (UTM), Dr Azmi Hassan berkata, reaksi sesetengah pihak yang melabel dan mendakwa Dr Mahathir sebagai diktator adalah sesuatu yang berat.

"Dakwaan yang dilemparkan tidak boleh disamakan dengan diktator. Diktator yang dipimpin Dr Mahathir adalah diktator terpimpin, dalam erti kata yang sebenar pemimpin yang tegas dan berpegang kepada prinsip.

"Kepimpinan sebegini diperlukan negara seperti Malaysia yang majmuk kerana sering dibelenggu sensitiviti kaum. Pemimpin seperti ini juga diperlukan negara yang mahu pembangunan berterusan tanpa terencat," katanya kepada Sinar Harian.

Semalam, Dr Mahathir meminta pengunjung-pengunjung blognya di http://chedet.cc memberikan pandangan apa yang telah beliau lakukan sepanjang beliau menjadi Perdana Menteri sehingga ada pihak melabelnya sebagai diktator.

Sementara itu, Pensyarah Kanan Kajian Komunikasi Fakulti Sains Sosial Universiti Malaysia Sarawak (Unimas), Dr Jeniri Amir pula menyifatkan Dr Mahathir boleh dilabel sebagai kepimpinan separuh diktator.

Katanya, separuh diktator yang dimaksudkan adalah apabila Dr Mahathir telah melakukan beberapa perkara bercirikan kepimpinan diktator.

Antara ciri yang dilabelkan Jeniri sebagai diktator adalah apabila Dr Mahathir telah menahan 106 orang termasuklah beberapa pemimpin pada 1987 di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA).

 "Ciri keduanya, apabila Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984 digubal, urusan undang-undang mengenai penggunaan percetakan, penerbitan dan agihan penerbitan telah dicampuri Dr Mahathir, sekali gus menghalang penerbitan akhbar parti pembangkang semasa pemerintahannya," katanya

P/S: Jika Tun M seorang diktator sudah pasti beliau masih lagi memegang tampuk pemerintahan. Mana ada diktator yang mahu menyerahkan tahta kekuasaan selagi masih ada hayat dikandung badan!!!! ?

TRINITY CORP.SDN.BHD a.k.a TALAM

KOMENTAR DARI BLOG SEMUTHITAM80 MENGENAI PERTUKARAN NAMA TALAM KEPADA TRINITY!!!!

http://semuthitam80.blogspot.com/2012/07/dari-talam-jadi-gerakan-kristianisasi.html

GAMBAR : LOGO BARU TALAM

Kenapa semua pihak masih guna nama Talam Corporation dan dalam bracket ditulis currently known as Trinity Corporation?

 Sepatutnya mengikut konvensyen korporat, patut diguna nama sekarang iaitu Trinity Corp.

 Adakah ada pihak cuba mengelak kontroversi kerajaan Selangor berurusniaga dengan syarikat yang berlambang salib dan konsep Father, Son and the Holy Ghost disebalik nama Trinity?

 Ada pihak media pasti mahu mengelakkan dari isu ini tersimpang menjadi isu ugama dan kekalkan kerajaan Selangor salahguna kuasa.

 Isu salahguna kausa ini sedang dibincangkan oleh pelbagai pihak. Baca Sel13 sini.

 Kami tertarik dengan tulisan Raja Petra di Malaysia Today sini. Katanya ada pihak dah buat salah masa dalam UMNO dan mahu cucikan kekotoran yang tertinggal apabila mereka lari ke PKR.

 Dari laman Malaysia Today, kami terjumpa laman Anil Netto.com sini.

 Blog ini memberitahu bahawa Talam pernah mengeluarkan preference shares, loan stock dan instrumen pinjaman Islamik sejumlah RM423.4 juta kepada Abrar Discount. Pendik kata, mereka berhutang sebanyak itu melalui capital market. kepada Abrar Discount

 Ah! Jumpakan Talam berhutang dengan Abrar yang dipunyai oleh Grup Anwar Ibrahim; Rahim Ghouse dan Wan Hasni. - sumber

P/S: Nampak gayanya Khalid Ibrahim bukan sahaja berhadapan dengan masalah hutang Talam a.k.a Trinity tetapi juga berhadapan dengan gerakan halus penyebaran agama Kristian dalam mengkristiankan syarikat-syarikat GLC di Malaysia. Memang patutlah si Khalid ini digelar sebagai gagap...rupanya dia gagap dan gugap dalam semua serbi.

Maksud Trinity: 

Trinity suatu istilah yang diguna pakai dalam agama kristian yangmenjelaskan tentang kedudukan Tuhan 3 dalam 1.

TALAM CORPORATION BERHAD a.k.a TRINITY

DIPETIK DARI BLOG : http://mymassa.blogspot.com/2011/12/pembangkang-masih-main-isu-nfc.html
Tepat dua tahun lalu, November 2009, Menteri Besar Selangor Tan Sri Khalid Ibrahim mengejutkan ramai pihak melalui tindakan beliau untuk membeli hutang Talam Corporation Berhad sebanyak RM391 juta. Peruntukkan untuk tujuan tersebut diluluskan oleh Dewan Undangan Negeri Selangor kepada Perbadanan Menteri Besar. Dalam erti kata lain, wang rakyat dikeluarkan untuk membeli hutang berisiko tinggi dari agensi-agensi serta perbadanan negeri iaitu Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor, Kumpulan Darul Ehsan Berhad & Yayasan Pendidikan Selangor. Talam Corporation Berhad pada waktu itu adalah syarikat PN17 dalam klasifikasi Bursa Malaysia, dalam erti kata lain, syarikat ini mempunyai posisi kewangan yang kurang elok sejak September 1, 2006. Pada waktu itu,, syarikat ini sudah pun gagal melunaskan hutang-hutang sedia ada. Di dalam satu petikkan akhbar, Menteri Besar menyatakan hutang Talam Corporation Berhad kepada kerajaan negeri mencecah RM500 juta, tetapi bersetuju mengutip bayaran sebanyak RM391 juta sahaja. Kenapa diskaun 21% diberikan kepada Talam? RM109 juta rugi begitu sahaja atas nama "kompromi". Artikel tersebut boleh di baca di sini. Pada peringkat ini sahaja, kerajaan Selangor telah pun rugi sebanyak RM109 juta dan merisikokan sebanyak RM391 juta lagi. Di dalam artikel yang sama, Menteri Besar menjanjikan hal tersebut akan di selesaikan dalam tempoh 3 bulan atau syarikat itu akan diambil tindakan undang-undang dalam seperti rampasan tanah dan pembubaran untuk menyelesaikan hutangnya. Menurut beliau lagi, hutang tersebut berusia 10 tahun. Mengapa kerajaan negeri tidak mengambil tindakan undang-undang terus tanpa merisikokan wang sejumlah RM391 juta. Sepatutnya wang itu digunakan untuk kebajikan rakyat dan bukannya untuk menyelamatkan kedudukan kewangan agensi negeri. Kenapa pihak pengurusan yang lalai dan cuai dalam hal ini tidak dihukum? Bukankah itu selalu dituntut Pakatan jika perkara sama dilakukan oleh BN Sebuah syarikat yang gagal melunaskan hutangnya boleh dibubarkan oleh pemberi hutang dengan memohon perintah "winding up" dari mahkamah. Aset syarikat tersebut akan dilelong dan di jual untuk melunaskan hutang-hutang dan baki aset tersebut akan dipulangkan kepada pemegang saham syarikat tersebut. Menurut Akta Syarikat 1965, seksyen 218(2) sebuah syarikat yang gagal melunaskan hutangnya sebanyak RM500 atau lebih akan dianggap tidak mampu menyelesaikan hutang dan boleh dibubarkan untuk menyelesaikan hutang tersebut. Sebagai bekas pengurus korporat, Tan Sri Khalid Ibrahim sepatutnya ambil jalan selamat untuk mendapatkan semula hutang tersebut. Setelah dua tahun berlalu, Kerajaan Negeri mengisytiharkan pembayaran hutang tersebut selesai, walaupun pada mulanya ia dikatakan "diberikan tempoh 3 bulan untuk diselesaikan". Kenapa tiada penalti dikenakan untuk bayaran lewat serta mengapa ia tidak dapat diselesaikan dalam tempoh 3 bulan yang dijanjikan beliau? Jika Kerajaan Selangor boleh lupuskan RM109 juta hutang sebuah syarikat berteraskan untung, mengapa kerajaan yang sama tidak boleh lupuskan hutang sebanyak juta dari sebuah organisasi kebajikan seperti Yayasan Basmi Kemiskinan Selangor?

Seperti mana Pakatan Rakyat mempertikai tindakan National Feedlot Corporation dalam pelaburan mereka yang tidak berkaitan dengan portfolio perniagaan, soalan saya, bank manakah yang sanggup memberi pembiayaan semula kepada syarikat dengan kedudukan kewangan yang buruk sepertimana diambil oleh Tan Sri Khalid Ibrahim? 

Laporan kewangan syarikat pada 31 Januari 2009 menunjukkan dengan ekuiti pemilik sebanyak RM394.5 juta, syarikat ini mempunyai hutang dan liabiliti sebanyak RM3.04 billion. Dalam erti kata lain, setiap RM1 dilaburkan dalam syarikat ini, kita terikat dengan hutang sebanyak RM7.70. Laporan kewangan dilampirkan dibawah.
Nampaknya, melaburkan RM10 juta dalam hartanah lebih teruk dari hilang RM109 juta dan mengambil pelaburan berisiko tinggi sebanyak RM391 juta. Jika Pakatan Rakyat mampu memperoleh keuntungan dari keputusan perniagaan berisiko, berilah peluang kepada National Feedlot Corporation untuk membuktikan kewajaran tindakannya dalam membuat keputusan pelaburan.

P/S: Lihatlah betapa bijaknya Tan Sri Khalid Ibrahim mengemudi ekonomi Negeri Selangor!!!! Dan kini nama Talam Corporation sudah ditukar kepada Trinity Corp. Sdn. Bhd. Yang menimbulkan kemusykilan kenapa masih lagi digunakan nama Talam Corporation Sdn. sedangkan sepatutnya semua pihak perlu menggunakan nama barunya iaitu TRINITY Corporation Sdn. Bhd???! Atau adakah Khalid Ibrahim ingin menyembunyikan sesuatu dari pengetahuan umum???